公告资讯

法医痕迹检验与法庭科学标准——“求实杯”法庭科学国际学术研讨会综述（三）

2024年6月30日，“求实杯”法庭科学国际学术研讨会在中南财经政法大学南湖校区隆重召开。会议围绕“法医科学的前沿与应用”这一主题，设置了“法医毒物分析与法医死亡调查”“智慧司法鉴定与指纹检测技术”“法医痕迹检验与法庭科学标准”以及“法医病理展望与法庭科学建设”四个专题单元，为法庭科学领域的前沿问题提供新颖独到的研究视角。

研讨会第三单元“法医痕迹检验与法庭科学标准”，在中南财经政法大学刑事司法学院副院长周凌教授的主持下展开，多位硕士研究生结合所学技术进行了深入而富有前瞻性的探讨。这些探讨不仅在理论层面上丰富了法庭科学的知识体系，也为实际操作提供了有效的技术手段和创新思路，展示了法庭科学研究与应用的广阔前景。

中南财经政法大学刑事司法学院副院长

周凌教授主持第三单元

一、杨迪之：指纹纹线曲率特征在人身识别中的应用可能

中国人民公安大学侦查学院硕士研究生杨迪之的发言围绕着指纹纹线曲率特征在人身识别领域中的应用可能展开。

中国人民公安大学侦查学院硕士研究生杨迪之做专题发言

杨迪之的发言始于对1997年雪莉·麦凯案和2004年马德里爆炸案等与指纹证据相关的重要历史案件的回顾。他指出，正是这些涉及指纹证据科学性及可靠性争议的案件，促使法庭科学界重新审视指纹识别的基础理论。法庭科学界开始寻求更多基于客观数据而非主观判断的证据，进而发现传统指纹特征具有很强的局限性，包括一级特征的初步判断性质、二级特征在特征点数量和相似异源现象上的挑战以及三级特征在显现设备要求和稳定性方面的不足。

杨迪之提出，作为指纹一级特征的指纹纹线曲率特征可能成为人身识别的可靠依据。纹线曲率特征指的是指纹纹线上某一点的弯曲程度，它与指纹的形状和结构紧密相关。杨迪之还介绍了曲率的计算方法，并提到了由匈牙利计算科学家提出的通过检测平面曲线中的高曲率点来识别拐角的算法。他强调，纹线曲率特征在人身识别中的应用前景在于它能提供更细腻、更稳定的指纹信息，有助于克服传统指纹特征的缺陷。虽然该特征尚未被广泛关注，但它在学术研究中已经展现出潜力，尤其是在结合高级算法和数据分析技术时，有望提升指纹识别的准确性和效率。

杨迪之的报告强调了指纹纹线曲率特征相较于传统指纹特征所具备的优势、在人身识别中的应用现状以及它可能发挥的关键作用，为指纹识别技术的未来发展提供了新的视角和方向。他呼吁法庭科学界进一步研究和发展这一特征，以提高指纹识别的科学性和可靠性，为司法实践提供更有力的支持。

二、曾琪：线形痕迹的三维特征检验研究

西南政法大学刑事侦查学院硕士研究生曾琪在其指导老师谭铁君和刘宁的指导下，对线形痕迹的三维特征检验研究进行了详细的介绍。曾琪的研究聚焦于如何运用先进的三维扫描技术，如反射变换成像（RTI）和德国GOM蓝光三维扫描量测系统，对线形痕迹进行更为精确的检验和分析。

西南政法大学刑事侦查学院硕士研究生曾琪做专题发言

首先，曾琪指出了传统线形痕迹检验方法的局限性，例如难以同时对比多个痕迹、受光照条件影响大、归一化困难以及无法进行再次审核等。为了解决这些问题，提升线形痕迹的检验定量化、微观化和无损化水平，曾琪运用了以GOM系统为代表的三维扫描技术。这是一种通过痕迹样本的制作、数据采集、点云配准、数据融合等一系列的实验步骤，最终在计算机中重建痕迹的三维模型。

GOM系统的工作原理是通过光栅投影装置将编码的蓝光投射到痕迹实物上，由两个成一定角度的摄像头同步采集图像，再利用匹配技术和三角形测量原理，计算出物体表面各个点的三维坐标，从而进行点云数据采集。使用GOM系统配套的软件，可以计算出实物模型的面积、体积、长宽、深度等结构参数数据。曾琪还详细展示了通过GOM系统对砍切痕迹进行三维模型重建的过程。在三维技术扫描呈现的图像中，痕起缘、痕迹面与痕止缘的细节反映良好，痕迹面上形成了连贯、粗大的凸凹状线条痕迹，单一线痕的起伏结构也可以得到直观的反映。对于砍切痕迹，GOM系统不仅能清晰地显示卷刃和豁口等特征，还能捕捉到清晰粗大的凸状线条痕迹，这表明该技术在提高线形痕迹检验精度和细节辨识度方面具有显著优势。

曾琪的报告强调了利用GOM系统对线形痕迹进行三维特征检验的重要性和实用性。她认为通过三维扫描技术，可以获取痕迹更为详尽和精确的几何信息，这对于痕迹的对比分析、特征提取以及后续的司法鉴定工作都具有重要意义。其能够为线形痕迹的三维特征检验提供新的方法和思路，为痕迹检验领域带来技术创新和进步。

三、刘珠珠：认知科学与证据调查——探究认知偏见对决策的影响

认知偏见在信息处理和理解中普遍存在，这种偏差可能误导决策者，导致他们做出影响资源分配和社会稳定的错误决策，对个人和社会造成负面影响。因此，理解、识别和纠正认知偏见至关重要。中南财经政法大学罗马一大法与经济学院认知法庭科学硕士研究生刘珠珠以认知科学与证据调查为主题，深入探讨了认知偏见对决策的影响。

中南财经政法大学罗马一大法与经济学院硕士研究生刘珠珠做专题发言

首先，刘珠珠对认知偏见的类型进行了介绍。她指出，认知偏见分为代表性偏见、确认偏见和自我中心偏见三类。代表性偏见是指决策者倾向于低估情境因素的影响，高估个人或内在因素的作用。确认偏见则是指决策者更倾向于寻找和接受支持自己观点的信息，而忽视与之相悖的证据。自我中心偏见则涉及决策者在解释行为时的内外归因差异，具体而言是指决策者倾向于将他人的行为归咎于内在因素，而将自身的行动归因于外界环境。

其次，刘珠珠探讨了认知偏见的产生机制。她指出，认知偏见是在心理因素、社会文化因素、认知风格、人格特质、情绪状态、信息处理偏差、思维定势、认知失调和自我服务偏见等多种因素的共同作用下形成的。刘珠珠强调，认知风格、人格特质和情绪状态等个人因素对决策有深远影响。其中，认知风格决定了个体处理信息和决策的方式；人格特质塑造了个体的长期心理特征，影响决策倾向；情绪状态则在特定情境下显著影响认知和决策效率。此外，社会文化因素也起着关键作用，不同的文化背景和社交网络会促进或抑制认知偏见的形成。

最后，刘珠珠总结了认知偏见对决策的影响，呼吁决策者深入研究认知偏见，采取有效对策，以提升个人的认知能力，抵抗认知偏见的负面影响。刘珠珠的研究为理解认知偏见的复杂性提供了新的视角，为制定更理性、更公正的决策提供了理论依据。

四、刘子健：法庭科学视域下电子取证问题的分析及应对——以刑事数字合规问题为例

中南财经政法大学刑事司法学院侦查学硕士研究生刘子健以《法庭科学视域下电子取证问题的分析及应对——以刑事数字合规问题为例》为题，深入探讨了电子取证与刑事数字合规问题。

中南财经政法大学刑事司法学院硕士研究生刘子健做专题发言

数据合规在技术层面可细分为实体法合规与程序法合规，刑事数字合规则涉及事前和事后合规。刘子健指出，目前，刑事数字合规问题广泛存在。数据生存周期包括采集、传输、存储、处理、交换和销毁等，每个阶段都可能遭遇合规难题。此外，包括扣押、封存、冻结等传统手段以及网络在线提取和远程勘验等新型取证方式在内的电子取证措施，在刑事侦查中十分重要。然而，现行法律法规在电子取证措施的执行上存在标准差异，导致企业在遵循合规要求时同样面临挑战。

为应对刑事数字合规问题，刘子健认为，可以从以下五个方面着手：第一，设立第三方监督机制，通过定期开展合规自查增强企业合规治理的独立性和有效性；第二，在算法层面，提倡算法开源以增强社会公众的信任度，同时优化算法代码、简化算法解释，提升企业数字合规能力；第三，加强企业数据安全风险监控，例如设立数据安全风险责任人、积极对接司法机关、配合第三方监督评估机构开展外部合规检查；第四，针对企业协助取证机关调查取证与自身数据保护义务之间的冲突，主张推动两者间的动态平衡，确保数据的合理利用；第五，积极开展多边国际刑事合作，优化跨境数据调取流程，推动跨境刑事合作的线上线下“一站式”审批工作。

研究电子取证与刑事数字合规问题对于构建国家数字治理体系、预防打击违法犯罪、维护社会发展秩序具有重要意义。刘子健的研究不仅对电子取证与刑事数字合规问题进行了全面分析，还提出了切实可行的应对策略，为相关领域的研究和实践提供了有价值的参考。

五、葛庆瑜、向新媛：刑事诉讼中证据保管与法庭呈现问题研究

刑事诉讼的核心在于对证据的正确采信。证据的收集、保管、运输及鉴定等每个环节，都直接关系到证据的证明效力和刑事审判的公正性。中南财经政法大学刑事司法学院侦查学硕士研究生葛庆瑜、向新媛针对刑事诉讼中的证据保管与法庭呈现问题进行了深入探讨，由葛庆瑜作为代表进行专题发言。

中南财经政法大学刑事司法学院硕士研究生葛庆瑜做专题发言

葛庆瑜首先从刑事诉讼模式的转变谈到证据保管与法庭呈现问题研究的必要性。她指出，我国当前的刑事诉讼模式正在逐步吸收当事人主义的元素，这使得证据关联性的重要性日益凸显。然而，长期以来的职权主义传统使得司法实践更关注证据的证明力，尤其是证据的真实性。在这种背景下，证据保管链制度的价值尤为突出，它不仅关乎证据的真实性，还对证据的关联性和证据能力有着重大影响。

随后，葛庆瑜强调目前我国对证据保管链制度的研究相对匮乏，且多数研究只是在讨论其他问题时附带性地提及该制度，缺乏全面深入的分析。从法律规定上看，我国刑事诉讼法典及相关法律中对证据保管的规定尚不够全面，尤其缺乏对证据运输、保管环节记录要求的明确规定以及对接触证据人员出庭作证的强制性要求。从司法实践上看，我国司法机关尽管在证据保管的压力下，已经在内部建立了专门的保管部门或共建共用的保管机构以优化证据管理，但这方面的努力仍然不足。西方法治发达国家的经验表明，建立完善的证据保管链制度，即要求每个保管证据的人员提供有关证据保管连续性的证言并证明证据在保管期间始终保持原状，才是确保实物证据真实性和同一性的关键。

葛庆瑜聚焦于刑事诉讼中证据保管与法庭呈现的问题，分析了我国在此领域的现状和不足，强调了建立和优化证据保管链制度的紧迫性和必要性。其研究倡导加强对证据保管链制度的研究和实践，以提升我国刑事诉讼中证据使用的规范性和有效性。

在点评环节，中南财经政法大学刑事司法学院党委委员焦俊峰教授指出，法庭科学内容广泛、专业性强，五位发言人分别从证据的提取、认识问题和规则问题着手，选题具有广泛性。同时，五位发言人的研究都聚焦于传统问题与现代科技的融合，具有创新性、前沿性和融通性。

中南财经政法大学刑事司法学院党委委员焦俊峰教授进行点评

中南财经政法大学刑事司法学院刘建华副教授表示，五位发言人为法庭科学的发展提供了新信息点，选题角度很好。但各位发言人在研究过程中要注意数据开放问题以及电子数据呈现过程中的可信度提升问题。

中南财经政法大学刑事司法学院刘建华副教授进行点评

在本单元的研讨中，五位研究生分别就指纹识别、线形痕迹三维特征检验、认知偏见与决策、电子取证与刑事数字合规以及刑事诉讼中证据保管与法庭呈现等问题进行了深入探讨，展示了各自领域的最新研究成果。整体上，本单元研讨体现了传统法庭科学与现代科技的深度融合，为法庭科学的未来发展提供了新的视角和方向。