（学生记者：陈曦）问渠那得清如许，为有源头活水来。财政税务学院一年一度的“清源”读书会不负众望，在这个初冬如约而至。12月7日上午9时，财政税务学院第六届“清源”读书会成果展示暨辩论赛于文泉四楼财政税务学院会议室举行。出席此次活动的嘉宾及辩论赛评委有财政税务学院研工办主任张朝举老师；财政税务学院团委书记张雅南老师；财政税务学院博士生张超同学；校演讲与辩论协会第26届会长、工商管理学院研究生严颖同学；校演讲与辩论协会第26届辩手部部长、法学院研究生裴洲剑同学及财政税务学院第四届“清源”读书会辩论赛最佳辩手俞九巳同学。经过初赛选拔，最终，2012级财政学硕士班与税务专业硕士班各派出一支队伍参加决赛，11、12级研究生代表观看了成果展与比赛。

张朝举老师首先向大会致辞。张老师明确了学院举办读书会的目的之所在，历数往届读书会为广大研究生所营造的读书与思辨的良好氛围，肯定了本届读书会取得的可喜进步，同时期望研究生能够将读书会的精神融入到学术研究与生活的方方面面。

本届读书会依照传统，展示了15篇精心评选出的优秀读书心得。这十五位同学从不同角度阐述了对布坎南和马斯格雷夫所著《公共财政与公共选择--两种截然不同的国家观》的独到见解，结合时事热点、专业理论等，对社会思考，向权威发问。

灯不拨不亮，理不辨不明。政府限购令的出台究竟是利大于弊还是弊大于利呢？财政税务学院2012级财政班和税务专硕班的两只参赛队伍就此话题展开了一场思想交锋的视听盛宴。正方财政班持积极态度，认为政府限购令的出台利大于弊。正方辩手表示房价问题得不到解决会阻碍经济健康发展，引起社会动荡。限购令出台一方面能够有效打击富人、炒家的投资与投机性需求，一方面也显示了政府解决房价问题的决心，并且事实上限购令已初见成效。而反方税务班从限购令不能根本解决供求矛盾的问题；限购的成效与初衷背道而驰；社会道德风险加重以及由此引发的财政危机与政府职能减弱等方面，维护己方观点。辩论过程堪称精彩，辩手表现相当出彩。辩论结束后，裴洲剑同学分析了整场赛情，对选手进行了专业点评；张超博士宣布王颢、金念同学获得最佳辩手，正方财政学队获得本场辩论赛的胜利。

最后，嘉宾与评委为辩论赛最佳辩手、人气辩手和优秀辩论队颁发了获奖证书与奖品，鼓励选手们再接再厉，并合影留念。

读书可以怡情，可以增识，可以长才。财政税务学院“清源”读书会将带着这样的愿望不断引入“源头活水”，让研究生在学术与人生之旅的道路上走得更远。（编辑：ZCJ）