摘要：长期以来,我国在知识产权司法裁判中一直遵循着"停止侵害当然论"。但是,在近些年的司法实践中,开始出现知识产权停止侵害救济例外。一方面,知识产权停止侵害救济例外在立法上"突而不破";另一方面,知识产权停止侵害救济例外在司法实践上"破而无据"。实际上,停止侵害救济例外不仅具备合理性理论依据,而且具有域外立法经验。为此,我国应结合知识产权立法宗旨和司法实践需要,设置知识产权停止侵害救济例外制度,以实现知识产权立法的社会福祉目标。