摘要：知识产权侵权责任承担方式具有自身的“特殊法理”。知识产权客体的无形性和公共产品属性孕育了知识产权侵权责任承担方式的“特殊法理”。“知识产权请求权”责任承担方式中的“特殊法理”体现为“知识产权的效力扩张至侵权物品”“停止侵害的责任承担方式不能当然适用”;“侵权损害赔偿”责任承担方式中的“特殊法理”体现为“确定知识产权权利人的利益范围是承担侵权损害赔偿责任的前提”“知识产权侵权损害赔偿数额的确定是通过司法自由裁量权统合多种主客观因素实现的”。《民法典》对知识产权侵权责任承担方式“特殊法理”的回应存在“空隙”，“特殊法理”应当在知识产权法领域实现规则转化，具体转化方式包括“限制”方式、“转换”方式、“延伸”方式和“单一”方式。

作者介绍：王国柱，吉林大学理论法学研究中心教授、吉林大学法学院教授，博士生导师;吉林大学财产法研究中心研究员，吉林大学司法数据应用研究中心研究员，吉林大学知识经济研究中心兼职研究员。

来源：《法律科学》2022年第4期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：王国柱.知识产权侵权责任承担方式的特殊法理[J].法律科学(西北政法大学学报),2022,40(04):114-125.