摘要：中国地方法院知识产权裁判存在过度财产化现象。这种现象根源于劳动自然权利说，将有形财产的保护逻辑套用于无形财产，加重了知识财产的产权化程度，偏离了知识产权侵权救济的初衷。创新原理、知识产权制度的产生历史以及现代知识产权制度的经典文本，均表明知识产权只能为创新提供适度的激励，“不可能损害创新激励”的行为，知识产权法不予以规制。应当通过目的性限缩解释，在“违法性”的判断过程中将“损害”导入知识产权侵权构成。

作者介绍：刘维，上海交通大学凯原法学院院长

来源：《知识产权》2018年第7期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：刘维.中国知识产权裁判中过度财产化现象批判[J].知识产权,2018(07):77-86.