摘要：在国家层面确立专利等知识产权案件“越级上诉”无疑是知识产权司法保护史上具有里程碑意义的一次变革，但相关司法解释确定的仅仅是粗疏的越级上诉规则，亟需以法教义学为基础进行合理解读与“补丁式立法”。缘于审级制度的差异，我国的越级上诉与域外之“飞跃上诉”存在本质上的不同。越级上诉的合法要件包括有法定的越级上诉对象、上诉人应具有越级上诉利益、符合法定的越级上诉程序三项。而对于越级上诉案件的审理，知识产权法庭则应将精力放在法律问题的解决上，主要审查法律适用是否合法。在此基础上，对于越级上诉的裁判主要包括以不合法裁定驳回，裁定撤销原判、发回重审，以无理由驳回，以有理由撤销原判并自行改判四种。

作者介绍：毋爱斌，西南政法大学教授;苟应鹏，西南政法大学人民法庭研究中心研究人员。

来源：《知识产权》2019年第5期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：毋爱斌,苟应鹏.知识产权案件越级上诉程序构造论——《关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条的法教义学分析[J].知识产权,2019(05):25-36.