摘要：“电影作品和以类似电影方法表达的作品”是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》保护的重要作品类型，我国《著作权法》规定了“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，同时规定了“录像制品”，适用“邻接权”保护，体育赛事、春晚等视听节目是“电影作品”还是“录像制品”，争论不断、裁判不一，直接影响了视听产业的健康发展。随着社会的发展，“电影作品”的作品定义与分类，难以囊括不断出现的新作品类型。“视听作品”成为新的作品类型，能包含电影、电视、网络视频等有连续动态画面的，有伴音或者无伴音的视听类作品，甚至也包括画面连续动态效果并不典型的新型视听作品。《著作权法(修改草案)》首次增加了“视听作品”概念，并进行了定义，删除了“录像制品”，但是后续的《著作权法(修改草案送审稿修改稿)》仅保留了“视听作品”概念，删除了其定义，且恢复了“录像制品”的规定。《著作权法》应该重新确立“视听作品”独立的法律地位，不再保留“录像制品”的分类。

作者介绍：杨幸芳，中国政法大学知识产权研究中心研究员;李伟民，武汉大学法学院教授，中国政法大学知识产权研究中心研究员

来源：《中国政法大学学报》2020年第3期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：杨幸芳,李伟民.视听作品的定义与分类研究——兼评我国《著作权法》第三次修订中“视听作品”的修改[J].中国政法大学学报,2020,77(03):47-59+207.