摘要：涉外定牌加工中的法律适用问题，是知识产权法学界和实务界研究的难点和前沿问题。厘清这个问题的关键在于明确“商标性使用”和“混淆可能性”的立法本意。本文在分析目前主要司法案例，并比较欧洲及美国商标制度中相关规定和概念的基础上，认为:除合理使用等特别情形外，凡是有可能识别商品来源的商标使用行为，就是商标法意义上的商标性使用。如果对物理贴附行为不认定属于商标性使用，就会导致商标法体系内“商标使用”的不同含义。如此，既不利于逻辑自洽和体系衔接，也会造成行政保护与民事保护标准的不统一，更不符合新时期我国经济发展转型的需要。在涉外定牌加工的商标权问题中，对于相同商品使用相同商标的情形，无须考虑混淆可能性，可以径行认定侵权。对于类似商品及近似商标的情形，需要考虑混淆可能性，此时要注意，即便最终销售市场不在国内，相关公众也并不只限于实际购买者，还包括潜在购买者，以及与产品营销有密切关系的其他经营者(物流、报关以及投资人)。对于商标权的保护，应当脱离政策影响，回到商标法的规则和原理框架范围内，避免商标使用在商标法体系内的冲突和异化，更好地发挥商标法的作用。

作者介绍：华丹玫，最高人民法院民三庭工作人员

来源：《中国应用法学》2020年第5期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：华丹玫.涉外定牌加工中的商标权问题[J].中国应用法学,2020,23(05):183-196.