摘要：“容易联想”是我国等同原则适用中的一个要件。美国、日本、德国和英国的等同原则认定中也有类似的要件。我国的要件与其他国家都不相同:与日本的区别在于日本没有“手段基本相同”的要件，与德国和英国的区别在于德国和英国的判断时间是专利申请日，与美国的区别在于美国将不将它作为认定等同的必要要件。由于我国将“手段基本相同”和“容易想到”作为两个要件，并且判断时间为侵权日，“容易想到”实质上单独起不到限定等同认定的作用，已经名存实亡。

作者介绍：闫文军，中国科学院大学知识产权学院教授;邢瑞淼，中国科学院大学知识产权学院博士研究生。

来源：《知识产权》2019年第6期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：闫文军,邢瑞淼.专利等同认定要件的比较分析——以名存实亡的“容易联想”要件为对象[J].知识产权,2019(06):42-49.