摘要：2019年《中华人民共和国商标法》第4条第1款“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定回应了规制商标囤积的需要，但“不以使用为目的”和“恶意”存在解释困境。恶意注册是商标囤积的上位概念，其实质是不为实现商标功能的非诚信注册，外在表现为“超出生产经营活动的需要”，据此可以成为规制恶意注册的一般条款。在此基础上删除2019年《中华人民共和国商标法》第4条第1款中的“恶意”，改为原则/例外规定模式，修正为“不以使用为目的大量申请注册商标，应当予以驳回，有正当理由的除外”。有效规制商标囤积应以维护正当竞争秩序、实现各市场主体商业表达自由的整体性平衡为目的，形成禁止注册事由之间和各规范模块之间的协调体系。相关规定已为“预防性注册”留足规范空间，但认为商标转让不会对恶意注册的认定产生影响的观点并不妥当。

作者介绍：戴文骐，深圳大学法学院助理教授。

来源：《法商研究》2022年第6期。

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：戴文骐.商标囤积的体系化规制[J].法商研究,2022,39(06):170-182.