科研成果

KEYANCHENGGUO

［摘 要］ 通过在湖北省调查的2883 个农村女性劳动力样本， 首先描述分析了选择往复式流动和永久 性回流的农村女性的人口学特征差异， 然后利用 Logistic 方法实证分析了人力资本变量、 社会资本变量 和家庭禀赋变量对农村女性做出往复式流动和永久性回流决策的影响。 研究发现， 往复式流动决策的 做出主要受女性自身人力资本变量的影响， 而永久性回流决策受三类变量的共同影响。 女性年龄对于 往复式流动有正向作用， 对永久性回流起反向作用， 受教育年限对往复式流动起反向作用， 对永久性 回流的作用则相反。 

［关键词］ 人力资本； 社会资本； 家庭禀赋； 就业流动性差异

    一、 研究背景与问题提出 

    在经济体制改革30 多年后的今天， 中国劳动力市场仍处于二元分割状态， 这直接导致农村劳 动力的就业转移呈现出双向的、 职业与身份背离的 “候鸟式” 流动就业模式 （赵忠， 2004）， 也有 学者称之为 “往复式循环流动” （Circular migration）、 “钟摆运动” （李路路， 2003）。 其流动的 过程是： 外出→回流→留城， 中间至少要经过三个环节， 才能完成一个劳动力的迁移过程； 如果 流动不顺利， 中间也许要增加多次回流→再外出→再回流的过程， 最后也可能仍然不能成为一个 城市人。 劳动力在城乡间往复式循环流动， 是中国特有的户籍制度以及其它配额制度的产物， 循 环式流动使得摩擦成本非常高， 其实质仍是劳动力资源未能合理优化配置。 

    针对劳动力的回流问题， 国外学者进行了较为深入的研究， 尤其是关于回流的社会经济动机 和决定因素的探讨， 例如 Djajic and Milbourne， Stark 等。 但研究主要集中于劳动力返回迁出地的 决定因素以及流动过程中所耗费的时间总量， 没有考虑回流的具体形式。 随后学者们对往复式劳 动力就业流动进行了重点研究， 这些研究主要集中于往复式流动和永久性回流这两类人群的社会 经济特征， 以及关于流动选择决定因素的研究。 回流是一个较为复杂的过程， 它源于回流决策的 特性： 决定回流是自己的选择还是国家政策影响的结果。 考虑到回流是一个内在性的因素， 劳动 力在外出时就会决定流动的方式， 在外地逗留的时间以及流动的次数 （Radu and Epstein， 2007）。 Hill （1987） 认为劳动力选择往复式流动可以被认为是一项在初始迁移时便做出的重要决定， 主要 考虑到在国外具有较高收入同时很多人对于 “家” 有特殊情节， 假设个人效用依赖于在迁出地和 迁入地之间停留的时间路径， 这一时间路径是通过在迁入地度过的最佳时间总量以及往返频率的 最大化而得到的。

    另外， 劳动力做出的决策可以随着不确定性以及迁入地相关信息的变化而发生改变， 同时， 已经选择外出的人们还会根据迁出地的经济预期做出是永久性回流， 还是往复式流动的决策。 但 是， 劳动力一旦返回自己家乡， 他们将面临重新适应的问题， 一旦无法找到合适的工作或者无法 获得生意所需的资金支持， 他们将再次考虑外出就业。 比如， 由于迁入地实施的优惠性就业政策， 可能会促进往复式的流动。 近年来， 世界上某些工作行业的招工计划有所增加， 这些行业包括当 地人不愿意从事的， 或是那些受季节影响严重的 （如农业， 道路维护和建设） 以及服务业 （如旅 馆和餐饮）。 为了保持这种暂时性迁移， 这些招工计划提供了很多关于入境前后的条件和奖励措施 （Dayton－Johnson et al， 2007）。 

    女性由于自身存在着诸多限制以及被赋予了特殊的社会角色， 使得她们在劳动力市场上处于 十分不利的地位， 她们既要与男性竞争， 还要挑战传统的性别分工和权力分配。 尤其是对于农村 女性， 她们多是以自组织的方式出来， 散落在城市的一隅。 由于脱离了农村原有的社会组织和血 缘保护， 外来农民的身份又使她们很难融入当地文化中， 往往只能从事一些低技能低收入的职业， 回流成为她们的重要选择。 虽然在我国， 农村劳动力外出务工以及回流已经成为一个非常显著的 学术议题， 但专门针对女性的相关研究还较为缺乏， 根据不同流动形式的对比研究目前还没有见 到。 本文区分了女性回流的两种具体形式： 往复式流动和永久性回流。 其中， 往复式流动是指劳 动力反复的往返于一个地区或多个地区之间的活动， 它与劳动力迁出地和迁入地以及劳动力家属 的共同受益预期有密切关系 （Florin and Matloob， 2009）。 永久性回流即劳动力外出后 （尤其是初 次外出） 返回家中， 并决定不再外出。 本研究的数据来自中南财经政法大学人口与区域研究所与湖北省计生委的合作项目 “武汉城 市圈育龄妇女的流动与就业保障”。 调查于 2009 年 2 月在黄石、 鄂州、 仙桃三个市进行入户调查， 按照概率比例抽样方法 （Probabilities Proportional to Size， PPS） 进行分层整群抽样， 总计调查了 4442 位 18－45 岁的育龄妇女 （包括城市和农村的育龄妇女）， 地理分布于三个地级市的城市、 城 郊、 县城、 乡镇以及偏远的农村。 调查内容包括三个部分： 育龄妇女基本信息、 生育意愿调查、 流动状况， 本文数据主要来自调查的第一和第三部分。 在一共获得的 2883 个有效样本中， 既包括 从未外出过的女性或者曾经外出就业过现已选择永久性回流的女性， 还包括现在在外地工作临时 回来 （往复式流动） 以及从外地流入现住地的女性①。 其中， 选择往复式流动的女性有251 位， 占 全部样本的 8．7％； 选择永久性回流的女性共有1109 位， 占全部样本的 38．5％。 另外， 本研究中 还包括对中小城市的调研， 获得了 198 位正在外面务工的女性农民工的样本。 

    本文重点考察选择 往复式流动和永久性回流的农村女性分别受哪些因素影响， 哪些是起决定作用的因素， 这是对农 村女性就业流动过程和机制的很好补充。
    二、 不同特征农村女性就业流动性选择

    （三） 不同家庭结构的农村女性流动性特征 

    中国长期 “男尊女卑” 的思想在农村仍然根深蒂固， 养育孩子、 照顾老人等家庭重担严重束 缚着农村女性参与到劳动力市场。 因此， 农村女性就业决策在很大程度上受制于其家庭结构。 表 3 显示， 当没有孩子时， 选择往复式流动的女性比重高于永久性回流， 没有孩子的女性一般都是 未婚， 选择往复式回流的目的就是结婚。 家中有 1 个孩子的女性选择往复式流动和永久性回流的 概率均达到最大， 随着孩子个数的增加， 选择流动的女性逐渐减少。 由于母亲天生存在一种无可替代的哺育角色以及幼儿对母亲的依恋， 学龄前儿童通常由母亲 自己养育。 表 3 也证实， 是否拥有学龄前儿童， 对农村女性的流动具有较大影响， 尤其是选择永 久性回流的女性超过了40％， 这类女性在城市工作中意识到教育和技能的重要性， 她们宁愿放弃 在城里打工赚钱的机会， 回家专门从事子女的教育工作。

    （四） 不同流动状况的农村女性流动 性特征 

    长期的二元体制还导致我国农村和 城市在思想观念、 生活节奏等方面存在 较大差异， 这也是阻碍农村女性融入市的重要因素。 农村女性如果在外流动时间较长， 外面的生活对她来说已经习惯， 能够适应城市生活。 表 4 显示， 随着在外流动时间的增 加， 两种回流类型的女性都表现为倒 “V” 型， 在外流动时间为3．5 年的农村女性选 择往复式流动和永久性回流的比重均最 高， 如今选择外出打工的农村女性都较早， 往往高中毕业或还未毕业就已选择外出， 在外面经过三、 四年的锻炼， 积累了一些积蓄， 往 往这时候选择返乡结婚， 有的甚至选择永久性回流。 随着在外流动时间增加到 10 年以上， 农村女 性早已适应了城市生活， 再让她回到农村， 反而会使得她不能够适应， 所以在外流动时间达到12 年的女性中仅有5．6％选择永久性回流。

    三、 变量设置与模型选择